«Не покупайте средства без активов, они пустые и ничего не делают. Это всего лишь силиконовые замазки», — это предложение я стала часто видеть в инстаграме.
Инстаграм давно стал раковальней, потому что авторы совершенно не ограничены в своих фантазиях и, не находя новую информацию для постов, начинают придумывать свою. Что в этом плохого? Если это не вредит – ничего. Но кто же добровольно признается в том, что его советы и теории могут быть опасны?
Помимо «вредной» информации многие отличаются агрессивной подачей.
Возможно, вы замечали или были участником споров, где один человек доказывает другому противоположную точку зрения, прикладывает доказательства, аргументирует своё мнение, но подача оказывается совершенно неубедительной для оппонента, и он продолжает стоять на своём, безукоризненно доверяя своим «гуру», которые запугивают аудиторию, не прикладывают ссылки на источники, агрессивно подают информацию и, достаточно часто, злоупотребляют КАПСОМ.
На 1 пост такого мракоблогера нужно 5-10 постов от неравнодушных людей, чтобы потребители перестали беспочвенно бояться, избегать и распространять ложную информацию.
К счастью, сейчас всё больше понимающих и адекватных людей, чему я очень рада!
=========
О «замазках».
Под «замазками», по мнению большинства, подразумеваются средства без активов с силиконами. Думаю, все встречали таблицы, где люди предлагают выискивать в составе для питания масла, для увлажнения экстракт алоэ, для восстановления кератин и т. д.
Что есть активы: в большинстве случаев активы – просто красная тряпочка для привлечения внимания аудитории. И эта тряпочка отлично работает, люди рвут по кусочку и продвигают в своих блогах идею активов.
Косметика для волос работает не за счёт активов. Они являются лишь вспомогательной функцией. Рабочей основой любого кондиционирующего средства являются жирные спирты и катионные ПАВ.
Неужели все эти активы и добавки — обман? Нет, встречаются составы, где активы добавлены не для маркетинга.
Например:
Aqua (Water), Cetearyl Alcohol, Butyrospermum Parkii Butter, Propylene Glycol, Hydrolyzed Keratin, Keratin, Hydrolyzed Wheat Protein PG-Propyl Silanetriol, Argania Spinosa Kernel Oil, Behentrimonium Chloride, Cetrimonium Chloride, Behentrimonium Methosulfate, C10-40 Isoalkylamidopropylethyldimonium Ethosulfate, Cetyl Alcohol, Lactic Acid, Isopropanol, Citric Acid, Methylchloroisothiazolinone, Methylisothiazolinone, Parfum (Fragrance).
📌В этом составе большой % ввода масла ши и протеинов, то есть это средство будет питать, смягчать, убирать пушистость и уплотнять волосы. При этом оно достаточно тяжелое и может утяжелять и подсушивать волосы, если не компенсировать его воздействие силиконовым маслом (в некоторых случаях помимо масла может понадобиться крем).
То есть, здесь масло и протеины добавлены не для маркетинга, а для пленкообразования и питания. Основу средства составляет Cetearyl Alcohol и масло ши (Butyrospermum Parkii Butter).
📌Здесь в составе масла находятся достаточно далеко и мало влияют на работу средства:
Aqua/Water, Cetearyl Alcohol, Paraffinum Liquidum/Mineral Oil, Dipalmitoylethyl Hydroxyethylmonium Methosulfate, Cetyl Esters, CI 77891/Titanium Dioxide, CI 77491/Iron Oxides, CI 15985/Yellow 6, CI 19140/Yellow 5, Chamomilla Recutita Extract/Matricaria Flower Extract, Mica, Cocos Nucifera Oil/Coconut Oil, Trideceth-6, Chlorhexidine Digluconate, Helianthus Annuus Seed Oil/Sunflower Seed Oil, Nelumbium Speciosum Extract/Nelumbium Speciosum Flower Extract, Linum Usitatissimum Flower Extract, Amodimethicone, Caprylyl Glycol, Caprylic/Capric Triglyceride, Caramel, Gardenia Tahitensis Flower Extract, Rosa Canina Flower Extract, Bisabolol, Cetrimonium Chloride, BHT, Citric Acid, Glycine Soja Oil/Soybean Oil, Parfum/Fragrance.
Основными ингредиентами являются Cetearyl Alcohol, Paraffinum Liquidum, Dipalmitoylethyl Hydroxyethylmonium Methosulfate, Cetyl Esters и Amodimethicone (как дополнительный, но не основной пленкообразующий ингредиент). Ориентировочно маска будет средне питать, не справится с пушистостью, может утяжелить тонкие волосы, а если ваши пряди склонны к спутыванию, то маска не поможет легко расчесать волосы в сухом состоянии.
Aqua, Sodium Laureth Sulfate, Cocamidopropyl Betaine, Coco-Glucoside, Glyceryl Oleate, Disodium Cocoamphodiacetate, Glycol Distearate, Sodium Chloride, Hydrolyzed Keratin, Polyquaternium-7, Argania Spinosa (Argan) Kernel Oil, Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Parfum, Citric Acid, Tetrasodium EDTA, Benzyl Alcohol, Methylchloroisothiazolinone, Methylisothiazolinone, CI 16255, CI 19140
Aqua, Cetearyl Alcohol, Dimethicone, Stearamidopropyl Dimethylamine, Amodimethicone, Acetic acid, Behentrimonium Chloride, C10-40 Isoalkylamidopropylethyldimonium Ethosulfate, Cetrimonium Chloride, Dipropylene Glycol, Disodium EDTA, Lactic acid, Magnesium chloride, Magnesium Nitrate, Methylarachidic Acid, Methylchloroisothiazolinone, Methylisothiazolinone, Parfum, PEG-7 PropylheptylEther, Phenoxyethanol, Sodium Chloride, Benzyl Salicylate, Butylphenyl Methylpropional, Hexyl Cinnamal, Limonene, Linalool.
📌Данное средство относится к увлажняющим, слегка уплотняющим и разглаживающим. Локально я могу назвать это средство пленкообразующим. Пленкообразующими я называю конкретно средства с большим количеством силиконов (то есть, когда они находятся в первых 5 позициях состава), но это не совсем верно. Вы должны знать, что абсолютно любое средство для волос (независимо от того, есть ли там силиконы) является пленкообразующим.
Итак, возвращаясь к теме активов:
• являются ли средства с силиконами «замазкой», которые маскируют проблему, а не решают? Нет
• нужно ли выискивать определенные ингредиенты в косметике? Смотрите по ситуации.
Если в ваших интересах получить максимальную концентрацию ингредиента, ищите его в первых 5-7 позициях состава, игнорируя экстракты. Если же вы ищите экстракты, необходимо знать, что в любых средствах для длины они не несут пользы. Даже экстракт алоэ.
Керамиды добавляют в небольшом количестве и имеет смысл искать их в несмываемых средствах, потому что в шампунях и кондиционерах они смываются водой.
Протеины в составе, в большинстве случаев, добавлены в небольшом количестве для маркетингового хода и, если вы хотите протеиновое средство с уплотняющим эффектом, обратите внимание на средства для салонных процедур, которыми обладают бренды L’anza, Joico, Erayba (это то, что я пробовала) и т. д.
Но не стоит исключать и бюджетные варианты: серия «Гудбай секущиеся кончики» от Fructis, Elseve серия Dream Long.
Шампуни с протеинами покупать необязательно: протеины трудно ввести в формулу шампуня так, чтобы они налипли на волосы, поэтому подавляющая их часть смывается водой.
Если важно уплотнение без обязательного «участия» протеинов, ищите в составе полимеры. Например, мне уплотняют волосы восстанавливающие линейки Gliss Kur, несмываемые крема L’Oreal. Эти средства содержат поликваты (Polyquaternium). Не все поликваты уплотняют, но конкретно Polyquaternium-37 и Polyquaternium-4, которые мне попадаются в лив-инах, на это способны. Также хорошо уплотняет волосы без сухости Olaplex 3.
=========
О «липидных» масках и других мифах
Миф: липидные маски – это маски с жирными спиртами без пленкообразователей (силиконы, протеины, полимеры)
Что есть липиды: жирные кислоты (хэллоу любителям натуральных масел), жирные спирты (основа, считай, любого средства для длины волос), воски (натуральные и синтетические), триглицериды (жиры), фосфолипиды, гликолипиды, сфинголипиды, церамиды и т.д.
Правда: любая маска является липидной, потому что её основу составляют жирные спирты, которые относятся к липидам. Любое средство является пленкообразователем с разницей лишь в толщине и прочности плёнки
Миф: единственное, что делают «пленочные» маски – это маскируют проблему, а их постоянное использование ведёт к ломкости и сухости
Правда: средство может подойти или не подойти, по-разному работать в сочетании с другими средствами в уходе, а также в различных погодных условиях. Ни один производитель не заинтересован в том, чтобы выпустить в продажу вредное или, тем более, опасное средство. Каждому типу волос подходит своя схема ухода, которая корректируется в зависимости от состояния и потребностей волос. Термин «пленочная» маска с отрицательным подтекстом некорректный и не стоит его использовать
Миф: косметика с силиконами не лечит волосы, а создаёт чисто визуальный эффект
Правда: не существует лечебной косметики для волос. Любая косметика нацелена на кондиционирование и пленкообразование, разница лишь в визуальном эффекте, который на каждом типе волос отражается по-разному. Увлажняющие средства, по моему опыту, маскируют сечение, а питательные и уплотняющие напротив могут его подчеркнуть
На этом, пожалуй, закончу сей пост. Не ведитесь на агрессивную подачу, КАПС, запугивания. Если вы узнали что-то новое и не знаете, стоит ли этому доверять – спросите меня! Я люблю узнавать новое, даже если это мракобесие, ведь благодаря нему у меня есть идеи для новых постов. (:
